光看胜利并不靠谱 教你科学地分析英雄

　　胜率这件事一直都是大家心里所纠结的一件事儿，一个英雄的胜率高就真的显示了这个人用的这个英雄很强么?从简单的层面上来看，确实如此，但是事实是不是真的这样呢，就让我们一起来聊聊跟胜率有关的一些东西吧。

　　安妮：中单还是辅助?

　　让我们先来看看安妮。从大量的数据统计来看，安妮的综合胜率显示在52%~53%这个区间。通过大量白金段位的比赛数据统计来看，安妮的胜率的大约是在53.2%这个值。

　　从数据上来看，安妮在中单的表现显然比辅助要好太多太多。从数据来看，安妮在中单的胜率达到了55.9%，而辅助则仅仅只有48.4%的胜率。安妮的综合胜率低的主要原因是安妮出现在辅助位上的次数真的还很多。

　　我并不是质疑安妮在辅助上的能力，也许只是稍微再考虑考虑安妮要不要出现在辅助位上比较好一些。

　　王者?你还差的远

　　很多玩家貌似一直都很关注一些高分段的玩家。举例来说，格雷福斯在最强王者分段有53%的胜率。这并不能说明，低分段玩家用格雷福斯的胜率会低于50%。

　　我相信这个假设是肯定的。事实情况是这样的，最强王者玩家通常会有超过50%的以上的平均胜率。通过匹配模式的计算规则，他们所匹配到的对手的胜率也一定是超过50%以上的，最强王者玩家的胜率在55%左右。

　　而53%的格雷福斯胜率显然说不过去。因为一个英雄的胜率怎么也不会比你的平均胜率要低。

　　最强王者玩家能够赢大概有两个原因

　　第一：最强王者玩家并不是一定天天都会面对同样是最强王者的玩家。有时候匹配系统会给你匹配一些大师组，钻石组的选手上来，对最强王者组的玩家来说，钻石组和大师组的威胁显然并不如最强王者组里面的这200个人来的强。

　　第二：这些最强王者的玩家单纯的就是强，而系统的匹配模式则并不能够很完美的匹配他们这些玩家。我们来算一笔账，最强王者有200个人，如果说整个服务器中有200万的玩家都在打排位赛，那么这200人就是万分之一的存在。

　　而万分之一的概念基本上也可以成为值得去忽略的一部分人了。(单纯是指匹配模式的计算规则)。

　　你并不是最强王者　　首先，你并不是最强王者。你也许都不是一个钻石玩家。那么为何你会对那些比你高出很多的英雄的胜率情况呢?

　　问题在这里，有些英雄确实在高分段或者低分段有着令人不解的发挥。我会在下面稍微聊聊阿木木和小丑的事情。

　　阿木木的胜率目前来看在青铜组保持了55%左右。随着段位的上升，阿木木的胜率在不停的下降。到钻石段位胜率只有47%了。这个差距很大，55%称得上是OP的英雄了，而47%则又是弱的可怜。

　　而小丑则是另一个典型。在青铜段位，小丑的胜率差不多在50%左右。但是在钻石段位却达到了54%左右。也许更高段位的玩家可以更加有效的利用小丑的特性，亦或者他们懂得如何让小丑融入团队。又或者小丑的特性仅仅适合高端局。

　　我想说的是，大量英雄的胜率的决定性因素是基于玩家的技术等级所定的。简单来说，看看钻石1的胜率情况，再看看自己的。

　　克制之选及阵容定位

　　下面说一个大家比较常见的东西，现在有一个英雄A，他非常克制英雄B，但是被英雄C克制。那么，这个英雄A的胜率表现将会完全基于英雄B的出场率。

　　我个人觉得，英雄个人其实很克制阵容这种东西。简单的来说，不听的查看胜率其实是一件很科学的事情。但是我们不能单纯的只看数字，而是要考虑到这个数字之后的东西。

　　例如卡特琳娜有接近54%的胜率，那么你真的觉得她OP到极致了?但是卡特琳娜在面对马尔扎哈的时候只有不到45%的胜率。所以说，不能只看数字。

　　我想说的是，我们不应该仅仅通过表面的数据来看一场比赛，当然也不能仅仅依赖一些数字就认定一个英雄或者阵容的强弱。尽管说我并没有海量的数据来继续做这方面的统计。

　　但是从其它地方，其它方面的数据我们能发现，段位比较低的玩家很喜欢选一些比较差的英雄(例如对面拿出马尔扎哈，而你选了卡特琳娜)，然而这个覆盖面全面超过了高分段的玩家。或许我们可以简简单单的归结于他们并不能够很清楚的理解游戏里的英雄和定位。

　　现在我已经跟大家聊了不少关于胜率的东西了，怎么看待胜率这个特殊的内容，怎么样来读懂和了解胜率的含义。最后一点，王者组的玩家的资料有参考价值，但是没有实际可以利用和操作的价值。

再逛逛>>