数据解读上单新打法 传送惩戒流更出色

最近在比赛中，上单的传送惩戒流很火。不管它是否有效，许多职业选手都选择了这种打法。在这篇文章中，我将对5.7版本的40多万场使用传送惩戒流的游戏进行数据分析。

我将证明，对于许多英雄来说，相比于传统的传送闪现/疾跑的打法，传送惩戒流的表现将更加优秀。并将借此机会说明在分析统计数据时的一些误区，我们应该一个一个地测试英雄的传送惩戒打法，而不是作为一个整体来看待。

1.传送惩戒流的使用率

首先来看看上单使用传送惩戒流的比例。

表格中比较有趣的现象是，随着排位等级的提升，传送惩戒流的使用率从黄铜组的1.1%上升到了钻石组的9.8%。我还不是非常清楚为什么会有这种现象，但可能的一个原因是，高分段玩家比较了解职业选手（通过观看比赛等），并想要努力模仿他们的打法。

以上表格还显示了，黄金组以上的惩戒传送流的胜率只有47%左右。这实际上是一个很具有误导性质的数据。实际上，对于许多上单玩家来说，传送惩戒流比传统的传送闪现/疾跑更出色。

2.龙女的传送惩戒流数据

简单来说，传送惩戒流的总体胜率似乎很低，因为大部分的传送惩戒流的使用者是龙女，而在排位赛中，龙女是否带传送惩戒的影响并不大。从下表中可以看出，在白金-钻石段位，传送惩戒流46%的使用者是龙女。因此，传送惩戒流是否成功则取决于龙女的胜率。

不幸的是，龙女在单排中的表现平平。在上面同样的白金-钻石数据中，我拿出了前5个上单传送流英雄的胜率：

可以看出，对于所有这五位英雄来说，传送惩戒流都会比传送闪现/疾跑流要更好一些。而对于蒙多和赛恩来说，则是强了很多，上单惩戒流的胜率比普通打法多了3%以上。总体来看，上单传送惩戒流似乎更差，这是因为主要使用上单惩戒流的英雄（龙女）的胜率低于50%。

3.讨论

上单惩戒流的数据，让人想到了上个世纪七十年代的很有名的学术研究：研究院录取的性别差异。乍看之下，加利福尼亚大学伯克利分校，接受了男性申请的44%，而只接受了女性申请的35%，似乎是偏袒男性申请者。但更细致的数据样本显示，女性更多地申请竞争更加激烈的部门，因此让整体拒绝率变得更高。实际上，当这个数据进行一个一个的部门对比时，女性的申请会比男性更优先。

类似的，从整体来看，我们会发现传送惩戒流的胜率更低（47%的胜率），但主要的传送惩戒流的使用英雄的总胜率就比较低。但我们对每个英雄进行独立分析时，可以看到传送惩戒流在单排中是一个不错的打法，对于大部分英雄来说，都比传统的打法要强。

我们不应该从整体来看传送惩戒流，而应该从个别英雄英雄来看为什么传送惩戒流这么强。

文中数据采集自Riot API。

再逛逛>>