数据手术台：EDG外战报告

　　一：稳定却毫无补刀优势

　　(s5队伍每分钟伤害排名)

　　纵观S5，团队整体伤害不足、积极性不高是EDG的命门要害。对比SKT，EDG的每分钟伤害少了四分之一;而S5的SKT并不是以疯狂进攻见长的队伍。可以大致看出，EDG对于节奏的掌握比较被动，喜欢“避战”，而非自主创造机会。

　　(MSI队伍每分钟伤害排名)

　　而就在EDG夺冠的MSI季中邀请赛上，EDG则取得了全部队伍最高的每分钟伤害。当时的EDG风格则更符合LPL的传统：越塔、团战、打架。

　　稳定，一直都是人们所歌颂EDG的优点，稳定也意味着选手在线上更加追求补刀，减少无谓的消耗和对拼，因此每分钟伤害的数据才会显得如此低。

　　如果说在减少对瓶的同时能够有足够好的补刀数据，那么是可以接受的。但是EDG在S5上每分钟补刀却仅仅排名第七。

　　综合伤害和补刀数据可以看出，EDG也许并非真的是刻意的追求稳定。反而是和可能是害怕失误，线上畏手畏脚，打不出伤害的同时还无法保证补刀数量。

　　二：放弃太多却没赢得时间

　　在国内的LPL比赛中，对于小龙，防御塔经济，EDG通常会采取放弃以换取发育时间的策略。通常EDG都能够争取到足够的发育时间来保证各个位置的输出，在后期的团战中一举扭转乾坤。

　　而到了世界大赛，这一切都不在EDG的计划当中了。在S5的比赛中，EDG场均击杀只有1.4条小龙，排在所有队伍的倒数第三。场均被推塔数排在一线队伍的最高位。

　　但是，EDG的比赛结束时间是一线队伍中最短的。也就意味着，放弃野区和防御塔的争夺并没有为他们争取发育的时间，反而是压缩了队伍打钱的空间。这和在国内的情况截然相反，在国内屡试不爽的战略却成为了世界赛上实力的主要原因之一，这都是值得EDG思考的问题。

　　三：眼位有效性待提高

　　视野的重要性在英雄联盟这一款游戏里面不言而喻，掌握了视野的队伍通常都会取得比赛的胜利。

　　但是插眼并不代表掌握了视野，如果从每分钟插眼加上每分钟排眼来计算视野的控制率看，那么EDG能够在所有队伍中名列前茅。但是细心的观众会发现，即使从数据上看EDG的插眼和排眼在数量上都做到了足够多，但是实际比赛中仍是在视野上处于劣势的一方。

　　唯一对这个进行解释的就是插眼和排眼的有效性并不高，插眼之后的视野并不能为己方提供对方英雄的动向，这和没有插眼在最后的实用性上并无区别。

　　四：逆版本而行的四保一

　　众所周知，EDG是一个以下路为核心的队伍，因此厂长的活动范围也很多时候被固定在了下路。而在S5上，许多人觉得Deft占据了团队过多的资源而没有打出相对应的输出，那么事实究竟是否如此，让我们从数据上辨别真伪。

　　(MSI ADC选手输出占比排名)

　　MSI的Deft，尽管在比赛中表现貌似一般，他的伤害占比却高居adc排行榜上的第一。

　　而S5上，EDG和Deft同样表现不佳，但是羊驼仍然承担了队伍里面大部分的输出责任。从数据上来说，Deft毫无疑问是EDG的第一核心输出点，保护Deft也是EDG一贯以来最好的战术思路。仅从数据上来看，Deft并没有让EDG失望，反而将自己能做到的做到了最好。然而比赛中的一两次致命失误，往往会掩盖掉他们做出的所有贡献。

　　一只强队懂得如何将团队优势向版本倾斜，S4是属于ADC的时代，夺冠的SSW中Imp以每分钟423的输出冠绝全场，S5是属于重装战***代，SKT的Marin的每分钟补刀数和经济排在所有上单的首位，打出了第二名的每分钟伤害值。

　　而反观EDG，Deft的输出占比上升意味着队友所承担的输出变得更少，一旦Deft出现失误或者被对手秒杀，那么EDG就没有任何输出位置可以弥补伤害的不足。

　　四保一是中国队伍在S4打得最熟练的套路，然而这样的常规的战术却显然并不适合S5的比赛。在MSI的版本里，EDG并没有特别偏重下路发育，反而取得了更佳的战果;或许在S4中，让Deft和Pray、Rekkles那样去选择一些功能型的ADC，厂长转而偏重上路的发育和保护，EDG的战绩不至于如此惨淡。

　　五：总结

　　比赛会有胜负，看法会有偏差，但是数据永远不会骗人，想要夺冠，并不是每天二十四小时训练就能够达到的目标。

　　尽管这些数据反映的东西可能较为片面，但是比起“印象流”，它们毫无疑问更能证明一些细节上的问题和队伍整体的缺陷。对于EDG这样的冠军之师来说，或许从简单的数据入手，去改变、并且不断多样化自己的战术选择，比起机械的训练要有效率许多。

再逛逛>>